YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/27196 E.  ,  2024/3887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E., 2020/629 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; her iki suçta kullanılan nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğine, Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bu yönlerden bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
20.05.2013 tarihinde uygulama noktasını görerek yönünü değiştiren ... plakalı aracın takibi sonucunda araçta 1500 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık nakil aracının ve suça konu eşyanın kendisine ait olduğunu ifade etmiştir.

Malen sorumlu ... beyanında, aracı olay tarihinden önce sanığa sattığını, henüz devrini vermediğini söyleyerek 18.05.2013 tarihli otomobil satış sözleşmesini dosyaya sunmuştur.

Dosya kapsamında yer alan makine mühendisi bilirkişi raporuna göre; suça konu eşyanın nakil aracının istiap haddinden fazla olduğu, taşınan eşyanın aracın ağırlıklı kısmını oluşturduğu belirtilmiştir. Aracın piyasa rayici ile suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin karşılaştırmasında, aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı saptanmıştır.

22.05.2013 tarihinde uygulama noktasından kaçak ... plakalı aracın takibi sonucunda sanıkta 900 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş ve sanık nakil aracı ile suça konu eşyanın kendisine ait olduğunu ifade etmiştir.

Malen sorumlu ... beyanında, aracı 2012 yılının sonunda sattığını, olayla ilgisinin bulunmadığını ve davaya katılmak istemediğini ifade etmiştir.

Dosya kapsamında yer alan makine mühendisi bilirkişi raporuna göre; suça konu eşyanın aracın ağırlıklı kısmını oluşturduğu bildirilmiştir. Aracın piyasa rayici ile suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin karşılaştırmasında, aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı saptanmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine ve suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine yönelik olduğu anlaşılmakla;
A. Suçta Kullanılan ... Plakalı Nakil Aracının İadesi Yönünden
Dosyada mevcut KEMT varakası ile tespit edilen kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değeri nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete uygun olmadığı anlaşılmakla, ... plakalı nakil aracının müsaderesinin reddine dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.

B. Katılan ... İdaresi Lehine Vekalet Ücreti Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, suçtan zarar gören, kendisini vekil ile temsil ettiren ve usulüne uygun olarak davaya katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hususu hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

C. Suçta Kullanılan ... Plakalı Nakil Aracının İadesi Yönünden
20.05.2013 tarihli olayda suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, suça konu eşyanın ve aracın değeri itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan koşulların oluştuğu cihetle, sanık ... malen sorumlunun beyanlarına göre haricen sanığa ait olan ... plakalı nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
A. Suçta Kullanılan ... Plakalı Nakil Aracının İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle ... plakalı nakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan ... İdaresi Lehine Vekalet Ücreti Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasına "Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C. Suçta Kullanılan ... Plakalı Nakil Aracının İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenlerle ... plakalı nakil aracının müsadere talebinin reddine dair kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.