YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/2582 E.  ,  2023/5838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2016/450 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, danışmanlık tedbiri, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının tasfiye bedelinin iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/450 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3 ... süreyle danışmanlık
tedbirinin uygulanmasına, suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan 27 L ... plakalı nakil aracının tasfiye bedelinin müsaderesine yer olmadığına ve el koyma tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için kanuni faizi ile birlikte karar kesinleştiğinde malen sorumluya iadesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.03.2021 tarihli ve 7-2016/343195 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince uygulama noktasında durdurulan 27 L ... plakalı yolcu otobüsünde Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada yedek ... yatağının arka tarafında aracın doğal boşluğunda araçta muavin olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa ait 3.644 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun 28.03.2016 tarihli savunmasında atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

2.Suçta kullanılan 27 L ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti, takyidat kaydı, malen sorumlu ...'un beyanı ve Van Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.03.2016 tarihli teslim fişi dava dosyasında mevcuttur.

3.Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 07.12.2015 tarihli rapora göre suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçuna ilişkin fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.

4.Suça sürüklenen çocuk hakkında pedagog tarafından 28.03.2016 tarihinde düzenlenen Sosyal İnceleme Raporuna göre danışmanlık tedbiri uygulanmasının yararlı olacağı kanaati bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle isabetli bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/450 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu
husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına ''TCK 54/4'' ibaresinden önce gelmek üzere ''5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.