YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/25798 E.  ,  2024/3573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1019 E., 2020/2940 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; askerlik hizmetini yaparken psikolojisinin bozulduğuna ve anne ve babasının bakımını sağlayacak başka kimse olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın, 20.07.2016 tarihinde muayene ve tedavi için İzmir Asker Hastanesi psikiyatri servisine sevk edildiği, aynı tarihte, muayenesinin yapılmasından sonra Milli Savunma Bakanlığı yol süre tablosuna göre hastanenin bulunduğu İzmir ile birliğinin bulunduğu Foça ilçesi arasında tanınması gerekli 1 gün yol süresi sonunda en geç 21.07.2016 tarihinde saat 24.00'e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, bir süre firar halinde kalmasından sonra 13.11.2016 tarihinde yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında firar suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında özetle; ailevi sebeplerle firar ettiğini beyan etmiştir.

Günlük yoklama defteri, sanığın 20.07.2016 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle İzmir Asker Hastanesine sevk edildiğine dair belge, sanığın 20.07.2016 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle İzmir Asker Hastanesine sevk edilmesinden sonra zamanında birliğine katılmadığına dair tutanak, yakalama tutanağı dosyada mevcuttur.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın Birliğine katılması gereken tarihte katılmayıp ardından yakalanarak ele geçmek suretiyle işlemiş olduğu firar suçunun sübuta erdiği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanığın eyleminin 1632 sayılı Kanun'un 66/1-a maddesinde tanımlanan firar suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığa atılı suç tarihi belirlenip, sırf askeri suç niteliğinde olan firar suçundan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan netice cezanın dört aydan daha fazla süreli hapis cezası olması nedeniyle seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

1632 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yazılı firar suçu, asker kişinin, kıtasından veya görevi icabı hazır bulunmak zorunda olduğu yerden bilerek ve isteyerek izinsiz olarak altı günden fazla bir süreyle uzaklaşmasıyla oluşan, özel kastın (saikin) aranmadığı, genel kastla işlenen bir suç olduğu ve unsurları arasında mazeret hâline yer verilmediği hususları göz önüne alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Foça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.