YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/25533 E.  ,  2024/3738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2020/414 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz sebepleri; lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Cadde üzerinde elinde siyah poşetle yürüyen suça sürüklenen çocuktan şüphelenilmesi üzerine yapılan kontrolde, siyah poşet içerisinde 15 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini, kaçak sigaraları satmak üzere naklettiği sırada yakalandığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Eşyanın ele geçirilme şekli, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlığını taşıyan 50 nci maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlar içerisinde para cezası dışında birden çok seçenek yaptırım türünün yer aldığı cihete; aşamalardaki beyanlarında "ödeme gücü bulunmadığını" açıkça belirten suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesindeki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği, yine aynı Kanun'un 51 inci maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.