YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/25183 E.  ,  2024/3486 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/131 E., 2020/251 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm tesis edilmesine, pek hafif değer indirimi yapılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve re'sen belirlenecek sebepler ile hükmün bozulması talebine,

2.Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi; hükmedilen vekalet ücretini ödeyemeyeceğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun kullandığı...plaka sayılı araçta kaçak sigara taşınacağı ihbarı üzerine alınan adli arama kararına istinaden yapılan aramada 334 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; sigaraları sattığını beyan ederek suçu kabul etmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna dair rapor dosya içerisinde bulunmaktadır.

Dava konusu eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "hafif" değerde olduğu tespit edilmiştir.

Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1. Suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası gereğince "hafif" değerde olduğu gözetilmeksizin, "pek hafif" değerde olduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
2.5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer verilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı Kanun'un 54 ncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken, aynı maddenin birinci fıkrasına göre müsaderesine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuğun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.