YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/25 E.  ,  2024/1657 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/464 E., 2015/1125 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın ticari kasıt ile hareket ettiğinin sabit olduğunu ve beyanlarında da suçlamayı kabul ettiğini belirterek mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın sübut bulan eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Kolluk birimlerince gerçekleştirilen önleyici devriye faaliyeti sırasında, elinde siyah poşet bulunan sanığın kolluk birimlerini fark edince kaçması sonrası durdurulduğu, neden kaçtığı sorulduğunda ise
poşette kaçak sigara olduğunu belirttiği ve poşetin açık kısmından kaçak sigaraların görüldüğü, bu şekilde 74 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alındığı, yapılan şifahi görüşmede parkın girişinde park halinde bulunan aracının bagajında da kaçak sigara ve alkol olduğunu belirtmesi sonrası tutanağa göre sanığın rızasıyla açtığı aracının bagaj bölümünden de 36 karton kaçak sigara ve 18 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiği, böylelikle elindeki siyah poşetten ve aracın bagajından toplam 434 paket kaçak sigara ve 18 şişe kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın mahkeme huzurunda alınan savunmasında; soruşturma aşamasındaki beyanlarını tekrar ederek, suçlamayı kabul ettiğini, işi olmadığı için kaçak sigara ve alkol satışı yaptığını, pişman olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Sanığın mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde alınmış olan savunmalarında, atılı suçlamayı "ele geçen tüm kaçak eşyayı satmak amacıyla bulundurduğu" şeklinde şüpheye yer bırakmayacak açık bir ikrar ile kabulü karşısında, kaçakçılık suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken aramanın usulsüz olduğu şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Ele geçen kaçak eşyaya ilişkin olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.