YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/24745 E.  ,  2024/1587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/187 E., 2019/525 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın psikolojik sebeplerle atılı suçu işlediğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; 23.10.2013 tarihinde 2 gün yol süresi tanınarak 20 gün süre ile kanunî izne gönderilen sanığın, en geç 14.11.2013 tarihinde izninden dönerek Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, hâli izin tecavüzünde iken Bakanlar Kurulunun 21.10.2013 gün ve 2013/5501 sayılı kararı ile 01.01.2014 tarihinde askerlik hizmetinin 12 aya indirilmesi üzerine izin tecavüzü temadî başlangıç tarihi itibarıyla 12 ay askerlik hizmeti bulunduğundan terhis edildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında özetle; bir takım psikolojik sorunları nedeniyle hava değişimi aldığını, ailevi problemlerini halledemediğini beyan etmiştir.

Altınekin İlçe Jandarma Komutanlığının 22.04.2016 tarihli yazısında; 19.09.2013 tarihinde gitmiş olduğu hava değişiminden 18.10.2013 tarihinde döndüğü ve izin belgesinde izin çıkış saatini gösteren bir bilginin bulunmadığı bildirilmiştir.

Afyon Karahisar Devlet Hastanesinin 27.03.2019 tarihli ve 1158 numaralı Sağlık Kurulu Raporunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesi kapsamında değerlendirilecek rahatsızlığının bulunmadığı ve adli gözlem altına alınmasına gerek olmadığı bildirilmiştir.

Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların askerlik hizmetine üstün tutulabilecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla; atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 14.11.2013-01.01.2014 yazılması gerekirken 19.11.2013-01.01.2014 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.