YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/24681 E.  ,  2024/4300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/644 E., 2019/152 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın kendi rızası ile teslim olduğuna, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasının gerektiğine ve takdir edilen ceza miktarının fahiş olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 17.10.2014 tarihinde yedi gün süreli kanuni izne gönderildiği, 24.10.2014 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmayıp, 28.03.2015 tarihinde katıldığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.

Onikişubat Askerlik Şubesi Başkanlığının 26.02.2016 tarihli yazısı ile yükümlünün 2014 yılına ait izin ve tedavilerine ilişkin belgelerin gönderildiği bilgisi verilmiştir.

... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 14.12.2017 tarihli sağlık kurulu raporunda; sanığın müsnet suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1-2 maddesinden yararlanamayacağı tespitine yer verilmiştir.

Kahramanmaraş ... Şehir Hastanesinin 14.09.2018 tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; sanığın cezai ehliyetinin tam, ayrıca suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğuna karar verildiği bildirilmiştir.

Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti konusunda şüphe bulunmayan sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların kanuni ve geçerli mazeretlerden olmadığı anlaşılmakla atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.