YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/23548 E.  ,  2024/1668 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/258 E., 2020/271 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin somut olayda uygulanmaması ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde, kaçak sigaraları evinde sakladığı ve piyasaya süreceği ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun ikametine gidildiği, kendi rızası ile kapıyı açtığı, dışarıdan bakıldığında kolilerle sigaraların görüldüğü, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı sınırlı arama emrine istinaden yapılan aramada çeşitli markalara ait toplam 7000 karton kaçak sigara ele geçirildiği, İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2539 Değişik İş sayılı kararı ile de söz konusu kaçak
sigaralara el konulduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, Suriyeli bir şahsın, elinde tütün filtreleri olduğunu koyacak yer bulamadığını evinde 200-350 TL karşılığında kalmasını teklif ettiğini, bu teklifi kabul ettiğini kolilerin içinde kaçak sigara olduğunu sonradan öğrendiğini, bu evde tek başına yaşadığını, gümrüklenmiş değerin iki katını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuktan ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
Ele geçirilen kaçak sigara miktarına göre, temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.