YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/2319 E.  ,  2024/4244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1764 E., 2016/675 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve nakil aracının iadesine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 11.11.2015 günü kolluk görevlilerince oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada kayan kapının yanında bulunan sandık üzerinde 20 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık ...'nin tüm aşamalarda sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Hükmün özünü oluşturan kısa kararın açıklandığı 21.06.2016 tarihli 4. celse suçta kullanılan 01 ARJ 48 plakalı nakil aracının müsaderesine karar verildiği hâlde, aynı gün yargılamaya devamla açılan 5. celse ile gerekçeli kararda nakil aracının iadesine karar verilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.