YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/20794 E.  ,  2024/4014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/571 E., 2018/1062 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; çocuklarına bakacak kimse olmadığı için firar ettiğine, psikolojisinin bozuk olduğuna ve ilaç kullandığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; 08.09.2011 tarihinde Birliğini izinsiz olarak terk eden sanığın, bir süre bu şekilde Birliğinden ayrı kaldıktan sonra 22.05.2015 tarihinde yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın savunmasında atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

Sanığın bağlı bulunduğu Birlik Komutanlığınca Askerlik Şubesi Başkanlığına hitaben yazılan 26.09.2011 tarihli yazıda, sanığın 27.08.2011 tarihinde askerî cezaevinden tahliyesini müteakip aynı gün Birliğine katıldığı ve 08.09.2011 tarihinde saat 11.35'te firar ettiği bilgisine yer verilmiştir.

Hınıs Askerlik Şubesi Başkanlığının 09.03.2016 tarihli yazısı ekinde yer alan Adana Asker Hastanesi Baştabipliğinin 25.06.2015 tarihli ve 3227 sayılı raporuyla; antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konan sanığın askerliğe elverişli olmadığına ve seferde görev yapabileceğine karar verildiği belirlenmiştir.

31.05.2016 tarihli ve 25 sayılı ek raporda; sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1-2 maddesinden faydalanamayacağı tespitlerine yer verilmiştir.

Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; 1632 sayılı Kanun'un 66/1-a maddesinde yazılı firar suçu, asker kişinin, kıtasından veya görevi icabı hazır bulunmak zorunda olduğu yerden bilerek ve isteyerek izinsiz olarak altı günden fazla bir süreyle uzaklaşmasıyla oluşan, özel kastın (saikin) aranmadığı, genel kastla işlenen ve unsurları arasında mazeret hâline yer verilmeyen suçlardan olduğu göz önüne alındığında; sanığın, 08.09.2011-22.05.2015 tarihleri arasında kesintisiz süren ve yakalanmakla son bulan firar suçunu işlediği belirlenmekle, atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.