YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/20059 E.  ,  2024/3572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/492 E., 2020/664 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; suçun sanık tarafından işlenmediğine, vasıf ve mahiyet itibarıyla oluşmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; Ege Ordusu Askeri Cezaevi Müdürlüğünden 17.07.2014 tarihinde tahliye edilen sanığın, aynı gün Karşıyaka Askerlik Şubesi Başkanlığınca 1 gün yol süresi verilerek 19.07.2014 tarihinde saat 24.00'a kadar Birliğine katılabileceği belirtilerek sevkinin yapıldığı, ancak sanığın Birliğine katılmadığı, sonrasında 22.07.2014 tarihinde polis ekipleri tarafından yakalandığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında mehil içi firar suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 68. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Masası tarafından kendisine verilen 18.07.2014 tarihli belgeye dayanarak cezasının infaz edileceğini düşündüğünden Birliğine katılmadığını beyan etmiştir.

İzmir Asker Hastanesi Baştabipliğinin 02.03.2016 tarihli ve 2724 sayılı sağlık kurulu raporunda; antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konan sanığın suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğu ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1-2 fıkralarından faydalanamayacağı tespitlerine yer verilmiştir.

Karşıyaka Askerlik Şubesi Başkanlığının sevk belgesi ve sanığın yakalandığına dair tutanak dosyada mevcuttur.

1632 sayılı Kanun'un 68 nci maddesinde yer alan "Mehil içinde yakalananların cezası" başlıklı;
" 66 ve 67 nci maddelerde yazılı olan süreler içinde yakalananlara iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir.
Aşağıda yazılı hallerde, gün unsuru aranmaz ve ceza artırılır.
A) Fail beraberinde silah, mühimmat, savaş araç ve gerecini götürmüş ise,
B) Fail hizmet yaparken kaçmış ise." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti konusunda şüphe bulunmayan sanığın mazeret kabul etmeyen mehil içi firar suçunu işlediği belirlenmekle, eylemi sabit görülerek Mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.