YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1949 E.  ,  2024/4109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2016/121 E., 2016/247 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyeti gerekirken beraat hükmü kurulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 17.12.2015 tarihinde sanığın işletimindeki ... isimli işyerinde adli arama kararına istinaden yapılan aramada 30 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın tüm aşamalarda, ele geçirilen kaçak sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.

Suça konu sigaraların kaçak olduğuna ilişkin 29.02.2016 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
"..." isimli işyerinde usulüne uygun yapılan aramada 2 farklı marka olmak üzere toplam 30 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, iş yerinin tütün mamulü satışı yapılan ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca mahkûmiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Kabule göre de;
Dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.