YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1930 E.  ,  2024/2353 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/97 E., 2016/302 K.
SUÇ : 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik beyanlardan mevcut olduğu ve kollukta alınan ifadesiyle çelişkiler içerdiğine, yerel mahkemenin gerekli ve yeterli araştırmayı yapmadan verdiği beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, suç üstü yakalama yapılıp deliller tespit edilmiş olduğu halde, usulsüz arama yapıldığı belirtilerek verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde polis ekipleri tarafından eski tekel binası önünde yabancı menşeili sigara satışı yapan şahsın yanına gidilmiş, şahıs kaçak olduğunu beyan ettiği farklı markalara ait toplam 109 paket sigarayı kendi rızası ile görevlilere teslim etmiştir. Sanık ...'ün mahkemece alınan savunmasında,

korktuğu için yanlış iade verdiğini, tezgahta satış yapan kişiden sigara almak için tablanın başında durduğunu, sigaraların sahibinin tablanın başından ayrıldığı anda polislerin geldiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanığın sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine yapılan denetimde, 109 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın bizzat sigara satışı yaptığının sabit olması karşısında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.