YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/18417 E.  ,  2024/3403 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/99 E., 2015/1122 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın görev ve sorumluluklarını yerine getirmeyerek yangın çıkmasına sebep olan kişi olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, ...Madencilik A.Ş 'nin taş ocağında ... tarafından izinli olarak dinamit patlatılması sırasında zemindeki kuru otların tutuşması sonucu orman yangını çıktığı belirtilmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, şirkette büro memuru olarak çalıştığını, olay tarihinde suç yerinde dahi olmadığını, olayın nasıl gerçekleştiğini bilmediğini, merkez şantiyede çalıştığını beyan etmitir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir. Heyet tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda taş ocağındaki deliklerde patlatma sırasında bir veya birkaç adedinin, malzeme, parça savurduğu ve fırlattığının açık olduğu, patlatma sırasında delik içinde 700-1200 0C sıcaklık oluştuğu, patlatma sonucu kapsül eklentisi kancaların otların üstüne düşmesi sonucu yangın çıktığı tespit edilmiştir.

Diğer sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olaya yeri görgü tespit tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
28.03.2024 tarihinde karar verildi.