YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/18384 E.  ,  2024/4384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/72 E., 2016/567 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosya içeriğine göre suç konusu yerin kesilmesinin sanık dışında başka kimseye fayda sağlamayacağına, sanığa ait baltanın da yeni kesilmiş köklerin yanında bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ve beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç konusu emval ve ele geçirilen balta hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde yolun kenarındaki ormanlık alanda ağaçların kesilmiş olduğunun görülmesi üzerine yapılan araştırmada bir adet balta bulunduğu ve fındık bahçesi sahibi hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, eke geçirilen baltayı fındık bahçesinde kullandığını, ağaçları kendisinin kesmediğini, keseni de görmediğini beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman sınırları içinde dikiliden motorlu testere ile yapacak nitelikte ağaç kesildiği tespit edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.