YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1838 E.  ,  2024/3223 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/879 E., 2016/370 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Alınan bir ihbarda cami tuvaletinde kaçak sigara satışı yapıldığının bildirilmesi üzerine kolluk birimlerince dışarıdan bakılmakla içerisinde kaçak sigara olduğu anlaşılan poşet nedeniyle tuvalette çalışan sanığa sorulmakla kaçak sigara olduğunu beyan ve poşeti rızaen teslim etmesi üzerine poşette yapılan kontrolde 49 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında; cami tuvaletini işlettiğini, sigaraların olay sırasında oturduğu yerin köşesinde yerde olduğunu, içmek amacıyla bulundurduğunu, satma amacı olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tutanak mümzilerinin dosyada mevcut aynı yöndeki beyanlarında; ihbar üzerine gittiklerini ve sanığa
sigara bulundurup bulundurmadığını sorduklarını, sanığın poşet içerisinden sigaraları çıkartıp verdiğini, içmek amacıyla aldığını belirttiğini ancak sigaraların çeşit çeşit olması nedeniyle sattığını düşündüklerinden bu yönde tutanak tuttuklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, sigara sattığına ilişkin delil bulunmaması, tutanak mümzilerinin dosyada mevcut beyanları, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Ele geçen kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi ve bununla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiye edilmişse bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün eşya müsaderesine ilişkin (3) üncü bendindeki ibare hükümden çıkartılarak yerine "Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.