YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/18145 E.  ,  2024/3454 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/726 E., 2016/142 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, bilirkişi raporlarında suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ...isimli şahsın aracında 4 ster orman emvali ele geçirilmiştir.

Kaçak orman emvali nakletme suçundan yapılan yargılamada...'in, sanık ...'e ait emvali naklettiğini beyan ettiği, Görele Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/219 Esas, 2014/396 Karar sayılı
kararı ile...'in atılı suçtan mahkûmiyetine ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, annesine ait tapulu araziden yakacak ihtiyacı için ağaç kestiğini beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ağaç kesilen yerin ... adına kayıtlı, çay ve fındık bahçesi niteliğinde 287 ada 24 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde kaldığı, bu parselin kadastro çalışmaları neticesinde kültür arazisi olarak sınırlandırılmasının yapıldığı tespit edilmiştir.

287 ada 24 parsele ilişkin tapu kaydı dosyada mevcuttur.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın tapulu araziden ağaç kestiğini beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin çay ve fındık bahçesi niteliğindeki parsel sınırları içinde kaldığının tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.