YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1788 E.  ,  2024/3342 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/184 E., 2016/65 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın evinin eklentisinde ele geçen sigaralardan haberi olmadığına dair beyanı, hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığından, mahkemece suçtan kurtulmaya yönelik beyan olarak değerlendirilerek, mahkûmiyetine karar verilemesi gerekirken aksi yönde beraat kararı verilmesi sebebiyle, yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın evinin eklentisinde ele geçen sigaralardan haberi olmadığına dair beyanı hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığından; yeterli araştırma inceleme yapılmadan verilen beraat kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
23.07.2015 günü, sanığın evinin eklentisinde, dışarıdan bakıldığında görülen kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine, evin eklentisinde yapılan aramada, muhtelif markalarda toplam 41770 paket, bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilerek, el konulup muhafaza altına alınmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Sanık ... kolluktaki ifadesinde, evinin yanındaki eklentinin boş olması nedeniyle kapısının açık olduğunu, kaçak sigaraları, diğer sanık ...'ın, suç tarihinde, gece kapısını açık gördüğü için geri almak üzere bıraktığını ve...'ın sigaraların kendisine ait olduğunu söylediğini sonradan öğrendiğini, ...'ı tanımadığını, bilmediğini, daha önce yüz yüze veya telefon ile hiç görüşmediğini, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Mahkemedeki ifadesi de benzer niteliktedir.

Beraat Kararının İncelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında; suça konu kaçak sigaraların, sanığın evinin eklentisinde ele geçirilmesi, ele geçen 41770 paket sigaranın kapladığı yer, taşıma süresi, sigaraların KEMTV'na göre 314.106,39-TL tutarındaki fahiş değeri dikkate alındığında, diğer sanık ...'ın, 23.07.2015 günü gece saat 01.00'da çevirmeden kaçarken gördüğü, mahalle içinde kapısı açık, boş, tanımadığı ve kime ait olduğunu bilmediği depoya sigaraları bıraktığı şeklindeki beyanı, sanık ...'ın diğer sanık ...'ı tanımadığı, ...'ın kendisine ait evin eklentisine kendisinden habersiz olarak, belirtilen miktar ve değerdeki, suça konu kaçak sigaraları bıraktığı şeklindeki, hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanı ve sanık ... hakkında da atılı suçun sübuta erdiği göz önünde bulundurularak, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.