YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1736 E.  ,  2024/4110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/463 E., 2016/743 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen beraat kararı ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.02.2016 tarihinde Kuzey Çevre Yolu üzerinde icra edilen yol uygulamasında durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, ... yazıhanesinde görevli olarak çalışan ... isimli şahsın şoför olan sanık ...'e emaneten bıraktığı bir adet kapalı koliden toplam 50 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, ele geçirilen sigaraların ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmiştir.

Hükümde sanık ... hakkında beraat kararı verilerek, soruşturma aşamasında şüpheli olarak dinlenen ancak hakkında kamu davası açılmayan ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmeyen ... hakkında karar kesinleştiğinde yasal gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; beraat kararı sonucu beklenmeden ilgili işlem yapılarak ... hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.