YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/16456 E.  ,  2024/2168 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/45 E., 2016/239 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
03.12.2013 tarihli suç tutanağına göre, açık artırmalı ihale satışı 24.10.2013 tarihinde yapılarak 23.11.2013 tarihli makta teslim tutanağı ile sahayı teslim alan şahsa saha kenarındaki ağaçların 1 den 41 numaraya kadar çaplarının alınıp numara yazılarak kesilmeyeceğinin tebliğ edildiği, kesimlerin kontrolünde 15, 16 ve 17 numaralı üç adet ağacın usulsüz kesildiği ve bu ağaçların bitişiğindeki ağaçlara sprey ile 15,16,17 numaraların yazıldığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, olay tarihinde ... isimli şahsın yanında işçi olarak çalıştığını, usulsüz kesim yapmadığını, kesim yaptığı sırada orman işletme görevlilerinin de yanında olduğunu beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, orman sayılan yerden 3 adet ağacın motorlu testere ile dikiliden kesildiği tespit edilmiştir. Fen bilirkişisi raporunda kesim yapılan yerin orman parseli olduğu belirlenmiştir.

Tanık ..., olay tarihinde abisi sanık ile ...'ın aldığı kesim sahasında işaretli olan ağaçların kesimini yaptıklarını beyan etmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanığın kesim alanında işçi olarak çalıştığını beyan etmesi, tanık beyanları, Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.