YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1620 E.  ,  2024/2344 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/121 E., 2016/332 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tespit tutanağına göre; 07.01.2016 günü emniyet ekiplerinin devriye görevi esnasında ......, Mah. 225 caddede sanığın kaldırım üzerinde içi dolu büyük yırtık poşetler ve sarı renkli karton üzerinde sigara markalarının yazılı olduğunun görülmesi üzerine ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan etmesi ile toplamda 400 karton gümrük kaçağı sigaraya rızaen el konulduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu inkara yönelik savunmada bulunmuş ve suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını, poşetlerde sigara olup olmadığını bilmediğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığa ait büyük yırtık poşetler ve sarı renkli karton üzerinde sigara markaları yazılı olduğundan, basit bir inceleme ile poşette ve kolide bulunan sigaralar tespit edilebileceğinden arama kararına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği gözetilerek, somut olayda açıklanan nedenlerle aramanın hukuka uygun olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.