YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1566 E.  ,  2024/2558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/618 E. 2016/332 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi;kargo çalışanının dinlenmemesinden dolayı eksik inceleme ile karar verildiğine beraat kararı vermesi nin usul ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde arama kararına istinaden Kayseri-Malatya otoyolunda durdurulan kargo firmasına ait araçta göndericisi ve alıcısı sanıktan başka kişiler olan kargo içinden 1000 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

Soruşturma aşamasında dinlenilen tanık kuryenin kargoyu sanığın adresinden teslim aldığını sanığı tanımadığını beyan ettiği ancak buna dair herhangi bir belgenin ya da görüntü kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; suça konu sigaralar hakkında bilgisinin bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

Savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.03.2024 tarihinde karar verildi.