YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/155 E.  ,  2024/4153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/408 E., 2015/979 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin bozularak mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 04.05.2015 tarihinde KOM Grup Amirliği görevlilerince edinilen kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında verilen arama kararına istinaden ... no:12/B ve ... no:67A sayılı adreslerde arama yapıldığı, ancak herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, daha sonra ... no:21/C sayılı adreste bulunan sanık ...'nın işletmeciliğini yaptığı ... İç Giyim isimli iş yeri önünde üzerinde çeşitli çamaşırlar olan tezgahın altında iki adet siyah poşet olduğu, poşetlerin ağızlarının açık olduğu ve poşetlerin içerisinde sigaralar olduğu görülerek toplam 40 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...'ın kolluk görevlilerine başvurarak ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, ele geçen kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

04.05.2015 tarihinde sanık ...'nın işletmeciliğini yaptığı ... İç Giyim isimli iş yeri önündeki tezgahın altında iki adet ağzı açık poşetin içerisinde sigaralar olduğu görülerek toplam 40 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, suçüstü halinin bulunduğu ve bu itibarla herhangi bir arama kararına gerek olmadığı; mahkemece dinlenen sanık ...'nın ele geçen kaçak sigaralarla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında dinlenen sanık ...'ın ise, ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen, ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanık ...'ın savunması alınıp sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.