YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1537 E.  ,  2024/2717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/156 E. 2016/399 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde kolluk güçlerine yapılan ihbar üzerine sanığa ait hediyelik eşya dükkânında görünür vaziyette tezgâhta 10 paket ve açık çekmecede 54 paket, iş yerinin arka otopark kısmında bulunan poşette olmak üzere toplam 244 paket bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; kollukta verdiği beyanında sigaraların kendisine ait olduğunu, kullanmak amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını, kovuşturma beyanında ise iş yerinde kalan Suriye uyruklu kişiye ait olduğunu kendisinden habersiz satış yaptığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyanın ihbar üzerine gidilen iş yerinde hukuka aykırı arama neticesinde ele geçirilmesi karşısında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.