YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1502 E.  ,  2024/2827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/410 E., 2016/35 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın işletmeciliğini yaptığı ...Restaurant adlı iş yerinde yapılan denetimlerde 1 adet 1 litrelik Teacher's marka viski ile 1 adet 75 cl'lik Vincent marka şarap ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen gümrük kaçağı alkollü içkiler hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasının dosya arasında olduğu ve sanığın suça konu içkilerin gümrüklenmiş değerini ödediği görülmüştür.

Sanık savunmasında, ele geçen içkilerin arkadaşı tarafından Yunanistan'dan hediye getirildiğini, satışını yapmadığını beyan etmiştir.
Her ne kadar sanık hakkında ele geçen içkilerin satışının yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmişse de;
1.Sanığın işlettiği içkili lokanta ruhsatı bulunan iş yerinde suça konu farklı marka ve miktarlarda 2 şişe alkollü içki ele geçirilmiş olup, sanık savunmalarında bunların kendisine hediye getirildiğini, satışını yapmadığını savunmuş ise de, olay tutanağında içkilerin nerede bulunduğu ve ele geçirilme şekli gösterilmediğinden bu hususta tutanak tanıklarının beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2.Suça konu içkilerin müsaderesi hakkında bir karar verilmemiş olması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

18.03.2024 tarihinde karar verildi.