YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1501 E.  ,  2024/2822 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/734 E., 2016/350 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçleri tarafından ihbar üzerine ......, Mah. Meşe Sok. 26/8 sayılı adreste, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 880 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasının düzenlenmemiş olduğu görülmüştür.

Sanık savunmasında, bahse konu adres ile bir ilgisinin olmadığını, bu adreste yeğeni .......'in oturduğunu beyan etmiştir.
Suça konu olaya ait arama tutanağında, bahse konu adrese gidildiğinde, ikâmetin içerisinde...ın eşi...'ın hazır bulunduğunun zapta geçirildiği görülmüştür.
Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan... beyanında, ...'ın eşinin öz amcası olduğunu, kendileriyle bir alakasının olmadığını ve evlerine gelmediğini, olay tarihinde eşinin Bursa'da olduğunu, sigaraların ise eşinin arkadaşı tarafından emanet olarak bırakıldığının kendisine söylendiğini ifade ettiği görülmüştür.

Suça konu sigaraların bulunduğu ......., Mah. Meşe Sok. 26/8 sayılı adreste, arama anında hazır bulunan... ile eşi...hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, kamu davasının açılmış olması halinde iş bu dosya ile birleştirilip açılmamış olması halinde suç duyurusunda bulunarak sonucuna göre tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.03.2024 tarihinde karar verildi.