YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/13953 E.  ,  2024/1480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/413 E., 2020/406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun sigaraların bandrolsüz olduğunu bilmediğine, sigaraların miktarı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara ticareti yapma amacı taşımadığına, sigaraların kullanım sınırında olduğuna ve beraati gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.09.2013 tarihinde kolluk tarafından kaçak sigara satışı yapan şahıslara yönelik çalışmalarda, cadde üzerinde kaçak sigara satışı yaptığı görülen suça sürüklenen çocuğun kaba üst aramasında 3 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, olay tarihinde üzerinde kaçak sigara yakalandığını, suçlamaya karşı diyecek bir şeyi olmadığını beyan etmiştir.

Gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın kovuşturma aşamasında ödendiğine ilişkin vergi dairesi alındı belgesi dosyada mevcuttur.

Olay tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulmasına hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak;
1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci (10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 7243 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkrası olarak değiştiği gözetilerek) fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmayan ve kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeyen suça sürüklenen çocuğun cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tesis edilirken, temel cezanın belirlenmesinin ardından 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci ve 5 inci maddesinin ikinci fıkraları uyarınca uygulama yapıldıktan sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulama sırasında hataya düşülmesi,

4.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak sigaralar hakkında karar verilmemesi,

5.Adli sicil kaydı bulunmayan ve gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ödeyen suça sürüklenen çocuk hakkında "sabıkasındaki ilamlar dikkate alınarak suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması" şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

6.Hükmün (5) numaralı bendinde 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuğun 4 ay 13 gün hapis ve 10 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün (6) numaralı bendinde "suça sürüklenen çocuğa verilen 2 gün adlî para cezasının" belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.