YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1371 E.  ,  2024/2940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/71 E., 2016/391 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücade Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

... vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden, sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; içkilerin sanığın iş yerinde yakalanmış olması, kaçak içki satıldığı yönündeki ihbar ve sanığın ifadelerindeki çelişki bir arada değerlendirildiğinde, sanığın

suçu işlediği sabit olup cezalandırılması gerekmekte iken beraatine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
A. ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
İhbar üzerine alınan arama kararına istinaden sanığa ait büfede yapılan aramada, duvar tezgahının altında bulunan televizyon sehpasının içinde 1 adet 1 litrelik kaçak viski ele geçirilen olayda, sanığın savunmasında, kaçak içki satışı yapmadığını, suça konu içkiyi arkadaşının hediye olarak getirdiğini, kendisinin de içki kullandığını, kaçakçılık suçundan hakkında açılan başka bir dava bulunmadığını beyan etmesi, sanığın suça konu eşyayı satarken görüldüğüne veya yakalandığına ilişkin herhangi bir tespit ve suç üstü halinin de bulunmaması karşısında, sanık hakkında verilen beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
A. ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.