YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/12120 E.  ,  2024/3300 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/418 E., 2014/127 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hakkı bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran... plakalı aracın iadesine ilişkin hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Nakilde kullanılan... plakalı aracın iadesi yönünden yapılan sınırlı inceleme ile; sanığa ait olduğu anlaşılan nakil aracının orijinal yapısının bozulmadığı ve araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibatının bulunmadığı, miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın miktarı

ile hacmi dikkate alındığında naklinin bu aracın kullanmasını gerekli kılmadığı, kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş kıymetinin 1.714,16 TL aracın kasko değerinin 12.285,00 TL ve piyasa rayiç değerinin ise 11.000,00 TL olduğu, bu haliyle suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran hakkaniyete aykırı olacağından müsaderesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.