7. Ceza Dairesi 2021/1211 E. , 2024/2480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/224 E., 2016/468 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıkta ele geçen gümrük kaçağı sigaraların ticari miktarda olduğuna, beraat kararının yerinde olmadığına ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 07.02.2016 tarihinde Pegasus Havayollarının PC 110 sefer sayılı uçağı ile İstanbul aktarmalı olarak Ukrayna’dan saat 22.50 sularında Esenboğa Havalimanına gelen yolculardan sanık ...'un gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak Türkiye'ye giriş yapan yolcuların gümrüğe tabi eşyasının bulunmadığı şeklinde beyanda bulundukları kabul edilen yeşil hattan geçtiği, sanığın davranışlarından şüphelenilmesi üzerine X-Ray cihazına yönlendirildiği ve cihaz aracılığı ile yapılan kontrolde şüpheli eşya yoğunluğunun
bulunduğunun tespit edildiği, valizlerin içi kontrol edildiğinde toplam 120 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık aşamalarda suça konu sigaraları ucuz olduğu için içmek amacıyla Ukrayna'dan aldığını, suç kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
Sanığa ait bagajda 120 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun 3/1, 3/10-son, 3/22, 5/2 maddeleri kapsamında mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi ve eşyanın müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2016/224 Esas, 2016/468 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
06.03.2024 tarihinde karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
