YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/118 E.  ,  2024/1346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/473 E., 2016/116 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıktan ele geçen sigaraların kişisel kullanım sınırında olmadığına, ele geçen miktar göz önüne alındığında ticari maksatla aldığına, suçun unsurlarının oluştuğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, kaçak eşyanın miktarı, niteliği ve iddianamedeki gerekçelerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde, güvenlik güçlerinin devriye görevini ifa ettikleri, .......... mahallesi, ...
Bulvarı, 2645 sayılı sokak girişinde, durumundan şüphelendikleri ve Adana Sulh Ceza Hâkimliğinin

2015/1292 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yaptıkları aramada sanığın elindeki beyaz poşetin içerisinde gümrük kaçağı sigara olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/10 ve 3/5. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraları ucuz bulduğu için tanımadığı bir şahıstan 450 TL karşılığında akrabalarına hediye etmek maksadıyla satın aldığını ticari bir amacının olmadığını kurum zararının taksitlendirilmesi halinde ödemek istediği beyan etmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ele geçirilen sigara miktarına, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.