YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/117 E.  ,  2024/1548 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/328 E., 2015/1823 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil aracının
müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, suça sürüklenen çocuk ...'nın da içinde bulunduğu traktörün 1. Derece Askeri Yasak Bölgeye boş depo ile girdikleri ve dönüşte yapılan kontrollerde deposu dolu olarak çıktıklarının anlaşılması üzerine traktör deposundan çekilen 60 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Nakil Aracı Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Kaçak eşyanın, nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı

bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla iadesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanık ile suça sürüklenen çocuğun savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken savunmaları alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
A. Nakil Aracı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine yönelik kararda, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.