YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/1030 E.  ,  2024/2627 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/402 E., 2016/209 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 06.04.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddi gerektirdiği anlaşılmıştır.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; hükmün usûl, yasa ve hakkaniyete aykırı olmasına ve bozulması talebine ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 02.03.2015 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye görevi sırasında sigara sattığı görülen sanık ...'e ait 29 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık ...'in soruşturma aşamasında 02.03.2015 tarihinde alınan ifadesinde atılı suçu ikrar ettiği, 22.12.2015 tarihli savunmasında ise sigaraları içmek için aldığını ve polisler geldiğinde sigaraları satan kişinin olay yerinden gittiğini beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Tutanak tanığı...ın beyanı dava dosyasında mevcuttur.

III. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 06.04.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık ... savunmasında yakalanan sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de, arama tutanağı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü kolluk görevlilerince satış yaparken yakalanan sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğu ve suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı cihetle, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.