YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2020/6739 E.  ,  2023/10016 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/611 E., 2016/369 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 19.09.2015 tarihinde sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 42 NP 691 plakalı araçta Erzurum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1379 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, ön yolcu ve şoför koltuğunun altında toplam 386 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'ın mahkeme huzurundaki savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaraların 10 kartonunun sanık ...'a ait olduğunu, geri kalanların ise kendisine ait olduğunu ve bunları içmek için aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ...'ın mahkeme huzurundaki savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaraların 10 kartonunun kendisine ait olduğunu ve bunları içmek için aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

4. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A.Sanık ...'a Verilen Beraat Hükmü Açısından
Sanık ... Gövdetaş'ın içeceğini beyan ettiği 10 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık ...'a Verilen Beraat Hükmü Açısından
Sanık ...'ın ele geçirilen 286 paket kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve bunları içeceğini beyan etmiş ise de, ele geçirilen kaçak sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Sanık ...'a Verilen Beraat Hükmü Açısından
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ...'a Verilen Beraat Hükmü Açısından
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/369 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği,
Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.