YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2020/5668 E.  ,  2023/9848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/685 E., 2016/106 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/685 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanığın savunmasının aksine ticari amaçla bulundurduğu ya da satışa arz ettiğine ilişkin delil bulunmadığı, suça konu sigaraların da sayı olarak azlığı dikkate alınarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine, suça konu sigaraların ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sigaraların tekel bayiinde yakalanmış olması sebebiyle beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil olmasına rağmen dosya içeriğine aykırı olacak şekilde sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan risk analizi ve edinilen istihbari bilgiler neticesinde sanığa ait ... Gıda & Tekel isimli iş yerinde İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 251 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'in tüm aşamalarda suça konu sigaraları ailesinin ve kendisinin içmesi için aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık aşamalardaki savunmalarında yakalanan sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de, sigaraların tekel malzemelerinin satıldığı iş yerinde ele geçirilmiş olması, miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilerek beraatine hükmedilmesi,
2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/685 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.