YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2020/5380 E.  ,  2023/10226 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/458 E., 2015/1516 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/458 Esas, 2015/1516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi ile kaçak

eşyanın müsaderesinin gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle,

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kararın usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde, sanığın bakkal olarak işlettiği iş yerinde Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 30 paket kaçak sigara ile her biri 500 gr olan 22 paket kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, sigara ve çayları kendisi ve ailesinin kullanımı için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık ele geçen çay ve sigaraları kullanmak için bulundurduğunu beyan etmiş ise de; çay ve sigaraların ele geçirildiği yerin ticari işletme oluşu, kaçak eşyanın ele geçiriliş şeklinin araştırma tutanağı içeriğini doğrulaması karşısında, sanığın dava konusu çay ve sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi ve iddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/458 Esas, 2015/1516 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.