YARGITAY 7. CEZA DAIRESI

7. Ceza Dairesi         2020/3781 E.  ,  2023/9979 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/368 E., 2015/562 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/368 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli ve 2015/678 Değişik iş sayılı arama kararı ile sanığın işletmekte olduğu kahvehanede yapılan aramada işyerinin ayrı kapalı bölmesinden 86 paket, işyerinin üst kısmında bulunan boş odasından 145 paket olmak üzere toplam 231 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık tüm aşamalarda ele geçen sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
29.04.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği kahvehanede ihbar üzerine yapılan aramada 231 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece sigaraların miktarı, sanığın sigara içtiği yönündeki anlatımı ve satış yaptığına dair dosya kapsamında başkaca bir delil elde edilememiş olması gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkûmiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/368 Esas, 2015/562 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.