YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2024/791 E.  ,  2024/666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne ve birleşen 2021/238 E. Sayılı davanın davalı ... ve ... Müdürlüğü yönünden kabulüne 27.05.2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davalılar ... Ambalaj Ltd. Şti, Esnaf ve Sanatkârlar Kredi Kefalet Koop, ..., ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir.

Kararın şikayet olunan ... vekili, şikayet eden ... Vergi Dairesi vekili, şikayet eden 30 Ağustos Vergi Dairesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı ve değerlendirilmediği, talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediği gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu karar davacı ... Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmekle bu sefer ... Bölge Adliye Mahkemesince 02.10.2023 tarihli ek karar ile ‘7251 sayılı Kanun ile HMK’nın 362. maddesine eklenen g bendine göre ‘353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar’ hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı açıkça hüküm altına alınmıştır. Öte yandan şikayete konu sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu edilen miktar 94.020,68 TL olup, bu miktar HMK’nın ek 1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden 2023 yılı için geçerli olan 238.730,00 TL’nin altındadır. Bu nedenlerle temyiz istemine konu kararın temyizi kabil olmadığı’ gerekçeleriyle temyiz dilekçesinin HMK 366. ve 346. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin bahsedilen ek kararı davacı ... Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Bu durumda, davacı ... Fonu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:
Açıklanan sebeple;
Asıl dava davacısı ... Sigorta Fonu vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine
gönderilmesine,

19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.