YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/3676 E.  ,  2024/760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet dosyasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi tarafça temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda, şikayete konu sıra cetvelinde satış bedelinden kalan 125.086,60 TL’nin 37.500,00 TL’sinin rehin alacaklısı şikayetçi bankaya, kalan 5.304,20 TL nin şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, 82.282,40 TL’nin ise şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne ödenmesine karar verilmiştir. Şikayetçi banka kendisine daha fazla pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek, şikayet olunan kurumlara ayrılan paylara itiraz etmiştir. Sonuç olarak uyuşmazlık konusu miktar toplam 87.586,60 TL’dir.

Dosya içeriğine göre uyuşmazlığa ve temyize konu edilen toplam miktar 87.586,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.