WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Haziran 2026

YARGITAY 6. HUKUK DAIRESI

A- A A+

6. Hukuk Dairesi         2023/3079 E.  ,  2024/1123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1186 E., 2023/881 K.-Birl. Davalar 2020/64 E.- 2020/65 E.- 2020/66 E.- 2020/67 E.- 2020/68 E.- 2020/69 E.- 2020/70 E.- 2020/71 E.- 2020/72 E.- 2020/73 E.- 2020/75 E.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E., 2021/455 K.

1- İlk derece mahkemesince, asgari ücret destek kesintisinin iadesi talepli alacak davasında, davacı taraf ile idare arasında imzalanan sözleşmede fiyat farkı ödeneceğinin öngörüldüğü, personel sayısının belirlendiği ve işçilerin çalışma saatlerinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü dosya içeriklerinden anlaşılmakla, dava konusu hak edişlere ilişkin yapılan kesintilerin 5510 sayılı Yasa'nın geçici 68'nci maddesinin 8. fıkrası gereği yapıldığından hukuka ve sözleşmeye uygun olduğu ve HİGŞ 42. maddesinde belirtildiği şekilde davacı yüklenicilerin hak ediş ödemelerine yapılmış bir itiraz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asgari ücret destek kesintilerinin 5510 sayılı Yasa'nın geçici 68'nci maddesinin 8. fıkrası gereği davacıların hakedişlerinden kesilen yasal kesintiler olduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

Aşağıda yazılı harcın temyiz edenlerden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınmasına,

Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

29.04.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.