YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/2993 E.  ,  2023/2717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/165 E., 2023/300 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/203 E., 2022/305 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Değerlendirme
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Davacı tarafından, davalılar aleyhine davalı arsa sahibi adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, aynı zamanda ilgili taşınmaza geçici abonelik tesisi talepli dava açtığı, yapılan yargılama sırasında davacının 06/04/2022 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, davanın davalı CK Akdeniz Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından da takip edilmediği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince, dosyanın HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/04/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde HMK 150. maddesi gereğince yenilenmediği, bu nedenle davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Davacı tarafından, davalılar aleyhine davalı arsa sahibi adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, aynı zamanda ilgili taşınmaza geçici abonelik tesisi talepli dava açtığı, yapılan yargılama sırasında davacının 06/04/2022 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı, davanın davalı CK Akdeniz Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından da takip edilmediği anlaşılmakla; mahkemece, dosyanın HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/04/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde HMK 150. maddesi gereğince yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde ve davacının istinaf reddinde bir bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.