YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/2614 E.  ,  2023/2920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/227 E., 2022/268 K.

KARAR

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan nama ifaya izin ve kira tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekili ve fer'i müdahil ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'mizin 2022/4304 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez bozma kararına karşı davacılar vekili ve fer'i müdahil ... vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Fer'i müdahiller ... vekili ve ... vekili tarafından da Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı HMK'nın 69/2 maddesi uyarınca fer'i müdahil ancak yanında müdahil olduğu tarafla birlikte hareket edebileceğinden, tek başına yasa yollarına başvurma yetkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, yanında müdahil oldukları davalı yüklenici ... karar düzeltme yoluna başvurmadığından, fer'i müdahillerin karar düzeltme yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve fer'i müdahil ... vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, müdahil ...'dan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 187,55 TL harç ve takdiren 2.205,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 21.09.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.