YARGITAY 6. HUKUK DAIRESI

6. Hukuk Dairesi         2023/2473 E.  ,  2024/1878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1895 E., 2023/327 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/62 E., 2020/5 K.

1- İlk Derece Mahkemesince sıra cetveline şikayette, şikayet olunanın ihtiyati haczinin şikayetçi hacizlerinden daha önce kesinleştiği ve bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun gerekçesiyle asıl ve birleşen şikayetlerin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi ... A.Ş. vekili, şikayetçi ... Ltd. Şti. vekili ile şikayetçi ... Gıda San. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi ... A.Ş. vekili, şikayetçi ... Ltd. Şti. vekili ile şikayetçi ... Gıda San. A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ve özellikle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takiplerde ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi 5 gün olup, borcu ödeme süresinin ise 10 gün olduğu ve bu 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle icra takibinin kesinleştiği, ilamsız takiplerde ise, 7 günlük ödeme süresinin geçmesiyle takibin kesinleşeceği dikkate alındığında, şikayetçi ... A.Ş.'nin kambiyo senedine dayalı takibinin ödeme süresinin dolmasıyla 16.12.2014 tarihinde şikayet olunan Gönen Vergi Dairesi takibinin 11.12.2014 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi ... Ltd. Şti.'nin haczinin 15.12.2014 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi ... Ltd. Şti'nin ihtiyati haczinin ise 13.12.2014 tarihinde kesinleştiği, şikayet olunanın haczinin her iki şikayetçinin haczinden de önce kesinleştiğinden, şikayetçi ... A.Ş. vekili, şikayetçi ... Ltd. Şti. vekili, şikayetçi ... Gıda San. A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin ... A.Ş. vekili, şikayetçi ... Ltd. Şti. vekili, şikayetçi ... Gıda San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.