YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/1737 E.  ,  2023/1693 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...
3-... vekili Avukat ... 4-...
5- S.S. .... Kent Konut Yapı Koop.

KARAR
Davacı vekilince açılan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.12.2022 tarihli, 2021/5280 Esas, 2022/6163 Karar sayılı ilâmı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar ..., ... ve ... vekili ve davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalılar ..., ... ve ... vekiline Dairemiz bozma ilâmı 06.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekilince 20.03.2023 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 11.02.2023 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 2 nci maddesinin altıncı fıkrasında gösterilen hallerde avukatlar bakımından takip edilen dava ve işlerle ilgili olarak sürelerin 06.03.2023 (bu tarih dahil) tarihe kadar duracağı ve ülke genelinde uygulanacağı yönündeki düzenleme gereği davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.