YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2023/1585 E.  ,  2023/1671 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/370 E., 2021/384 K.
MÜDAHİLLER : 1-... 2-Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 3-... vekilleri Avukat ... 4- ... Bilgisayar Malzemeleri Ticaret A.Ş. 5- ... Bilgisayar Pazarlama ve Ticaret A.Ş. ve diğer 13 kişi
DAVA TARİHİ : 20.07.2015

- K A R A R -

Dairemizin 26/01/2023 tarihli, 2021/6208 Esas ve 2023/284 Karar sayılı kararında "Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA...Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş ise de dosyanın Dairemize, temyiz incelemesi yapılmak üzere bölge adliye mahkemesinden değil karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK hükümleri uyarınca doğrudan ilk derece mahkemesinden geldiği, temyizen incelenen kararın ilk derece mahkemesi kararı olduğu, bu itibarla ilamın kararı bölümünde maddi hata yapıldığı anlaşılmış olup, maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz ilamındaki hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 26/01/2023 tarihli, 2021/6208 Esas ve 2023/284 Karar sayılı ilamının “KARAR” bölümündeki ibarelerin tümden kaldırılmasına ve yerine;
“Açıklanan sebeple;
Müdahil ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Müdahil ... Varlık Yönetim A.Ş. (Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.‘den temlik alan) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
26.01.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.” ibarelerinin yazılması suretiyle ilamdaki maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE ve dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 04.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.