WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 6. HUKUK DAIRESI

A- A A+

6. Hukuk Dairesi         2022/4945 E.  ,  2024/1867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/473 E., 2022/53 K.
HÜKÜM/KARAR : Red

1- Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 04.09.2012 tarihli eser sözleşmesinin 33.27 maddesinin kanuna emredici hukuk kurallarına, hukuka aykırı olduğunun tespiti isteminde davanın kabulüne dair verilen 09.12.2015 tarihli ilk karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 05.02.2018 tarih ve 2016/3785 E., 2018/360 K. sayılı ilamıyla görev yönünden bozulmuştur.

2- Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; görevli mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 14.04.2021 tarih ve 2020/2029 E., 2021/1677 K. sayılı ilamıyla, davanın sözleşmenin imzalanmasından 2 yıl sonra açılmış olduğu, davacının sözleşmenin imzası aşamasında da herhangi bir itirazı bulunmadığı, iş yapılıp tamamlanma aşamasında ileri sürülen talebinin TMK’nın 2. maddesine aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

3- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

4- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için davacı vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.05.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.