YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/943 E.  ,  2024/2232 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Şantaj ve tehdit suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.05.2023 tarihli ve 2023/5295 soruşturma, 2023/4040 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Uşak 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/2227 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.01.2024 gün ve 94660652-105-64-20701-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2024 gün ve 2024/5926 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2 nci maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3 üncü maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, şüphelinin müştekiye karşı işlediği inceleme dışı suçlar nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandığı ve şüphelinin cezaevinde bulunduğu sırada müştekiyi arayarak kendisi hakkında daha önceki şikâyetinden vazgeçmesi konusunda tehdit ettiği iddiasıyla yapılan şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada, şüphelinin alınan savunmasında suçlamaları kabul etmemesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; şüphelinin cezaevinden nasıl cep telefonu elde ettiğinin araştırılması, müştekiyi aradığı numaranın tespit edilmesi için Bilgi Teknolojileri Kurumu'na müzekkere yazılarak kimlik tespitinin yapılması, kullanılan hatta ilişkin ilgili operatörden kime ait olduğunun sorulması, iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının istenerek bu hatla görüşme yapan hat sahiplerinin tanık olarak beyanlarının alınarak hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve görüşme yapılırken hangi baz istasyonu olduğunun öğrenilmesi, şüphelinin şikayete konu eyleminin tespit edilmesi için gereken araştırmanın yapılması ve sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi kararı yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Uşak 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/2227 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.