YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/670 E.  ,  2024/5929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/346 E., 2023/250 K.
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148.ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d ve 67/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresi ve 22 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşıma tabi ise de sanık ... hakkında 04.04.2013 tarihinde, bozma üzerine sanıklar hakkında 05.02.2019 ve 29.05.2023 tarihlerinde mahkûmiyet hükümleri verildiği, mahkûmiyet kararlarının zamanaşımı süresini kestiği, böylelikle inceleme tarihi itibariyle belirtilen zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 15 yıllık zamanaşımı sürenin dolmuş olduğundan dolayı düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 149/1. maddesinin (g) bendi ile uygulama yapılıp aynı Kanun'un 61. maddesine göre ... cezanın belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, karşı temyiz olmadığından; sanıklara atılı yağma suçunun örgüt faaliyeti içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 58/9. maddesinin tatbik edilmemesi, infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.