YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2024/663 E.  ,  2024/2185 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/3-a, 106/1-1 ve 62 nci maddeleri gereğince 10 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Pasinler (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2012/148 esas, 2013/142 sayılı kararının itiraz edilmeden 17.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 13.08.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, 106/1-1 ve 62 nci maddeleri gereğince 10 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/6 esas, 2023/44 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 gün ve 94660652-105-25-28452-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.01.2024 gün ve 2024/3264 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan hakaret ve tehdit suçları için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı, suç tarihinin 09.09.2012 olduğu, sanığın savunmasının 22.02.2013 tarihinde alındığı, bu tarihte zamanaşımı süresinin kesildiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 17.05.2013 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın denetim süresi içerisinde 13.08.2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 17.05.2013 ile 13.08.2013 tarihleri arasında (2 ay 27 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, sanığın savunmasının alındığı 22.02.2013 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süreler (2 ay 27 gün) mahsup edildikten sonra hükmün açıklandığı 08.02.2023 tarihine kadar gerçekleştiği cihetle, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.05.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.08.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 2 ay 26 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 22.02.2013 ile hükmün açıklandığı 08.02.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/6 esas, 2023/44 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin dördüncü fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.